Votos nominais divulgados pelo TSE por seção eleitoral. Cada número é um total agregado: não identifica o voto de nenhuma pessoa.
Nenhuma seção encontrada.
Vínculos societários nas empresas consultadas. A cobertura e o critério de identidade acompanham cada registro.
Nenhuma correspondência encontrada no quadro societário coletado. Isso não equivale à ausência de participações empresariais.
Consulte projetos, despesas parlamentares e votos nominais na Câmara e no Senado. Cada fonte informa o critério de associação e a cobertura; coincidências parciais aparecem como possíveis correspondências.
Documentos associados pelo código oficial da candidatura. Não são propostas elaboradas pelo portal. A busca usa o texto extraído do PDF; imagens digitalizadas podem não conter texto pesquisável.
Nenhuma proposta vinculada nesta coleta. O conjunto se aplica aos cargos executivos e depende da disponibilização pelo TSE.
Registros públicos dos conjuntos Processual do TSE, associados pelo código oficial da candidatura. Cada processo, assunto e decisão aparece abaixo com seus dados e fonte. Os mais recentes aparecem primeiro; carregue os demais quando quiser.
Nenhum registro foi associado a esta pessoa pelo código de candidatura nos arquivos processuais importados do TSE. Isso não confirma que a pessoa nunca respondeu a um processo.
O conjunto cobre a Justiça Eleitoral nos pleitos com arquivos processuais disponíveis (2018–2026). Processos em sigilo não aparecem. A existência de um processo não significa culpa ou condenação; a situação deve ser conferida nas decisões oficiais. Processos de outras áreas da Justiça não estão incluídos nesta base.
A associação deste perfil com o autor usa nome publicado pela fonte, sem confirmação por CPF. Confira homônimos. Emendas de bancada ou comissão não devem ser interpretadas como autoria individual.
Emendas ao orçamento federal autoradas por esta pessoa (Portal da Transparência) — o autor é identificado só por nome, não por CPF, então é um cruzamento provável, não uma identidade confirmada.
| ano | localidade | ação | empenhado | pago | fonte |
|---|---|---|---|---|---|
| 2016 | PERNAMBUCO (UF) | APOIO A POLITICA NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO URBANO VOLTADO A IMPLANTACAO E QUALIFICACAO VIARIA | R$ 1.735.486,18 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | MÚLTIPLO | ESTRUTURACAO DA REDE DE SERVICOS DE ATENCAO PRIMARIA A SAUDE | R$ 1.725.676,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | MÚLTIPLO | ESTRUTURACAO DA REDE DE SERVICOS DE ATENCAO PRIMARIA A SAUDE | R$ 1.281.391,00 | R$ 422.827,00 | Fonte oficial |
| 2016 | MÚLTIPLO | APOIO A MANUTENCAO DE UNIDADES DE SAUDE | R$ 1.092.956,00 | R$ 411.500,00 | Fonte oficial |
| 2016 | MÚLTIPLO | ESTRUTURACAO DE UNIDADES DE ATENCAO ESPECIALIZADA EM SAUDE | R$ 841.052,00 | R$ 671.069,00 | Fonte oficial |
| 2016 | JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE | PROTECAO E DEFESA DO CONSUMIDOR | R$ 649.808,00 | R$ 649.808,00 | Fonte oficial |
| 2016 | JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE | ESTRUTURACAO DA REDE DE SERVICOS DE PROTECAO SOCIAL ESPECIAL | R$ 450.000,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | PERNAMBUCO (UF) | ESTRUTURACAO DE UNIDADES DE ATENCAO ESPECIALIZADA EM SAUDE | R$ 388.244,00 | R$ 150.000,00 | Fonte oficial |
| 2016 | RECIFE - PE | PROMOCAO DOS DIREITOS HUMANOS | R$ 267.000,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | ARARIPINA - PE | FOMENTO AO SETOR AGROPECUARIO | R$ 263.250,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | JUREMA - PE | APOIO A POLITICA NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO URBANO VOLTADO A IMPLANTACAO E QUALIFICACAO VIARIA | R$ 240.905,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | PALMARES - PE | ESTRUTURACAO DA REDE DE SERVICOS DE PROTECAO SOCIAL BASICA | R$ 205.000,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | JABOATÃO DOS GUARARAPES - PE | ESTRUTURACAO DE UNIDADES DE ATENCAO ESPECIALIZADA EM SAUDE | R$ 150.000,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
| 2016 | AFOGADOS DA INGAZEIRA - PE | APOIO A INFRAESTRUTURA PARA A EDUCACAO BASICA | R$ 150.000,00 | R$ 0,00 | Fonte oficial |
SUPLENTE · Patrimônio declarado: R$ 38.549,47
Arquivo oficial desta candidaturaTodas as eleições coletadas. Concentração não calculável: não há valores positivos de despesas neste recorte. Concentração não demonstra irregularidade.